科学家建议欧盟允许基因编辑技术

Iniulat ng pahayagan na ito upang makamit ang layunin ng 25％ng angrikultura sa pamamagitan ng 2030，ang mga siyentipiko mula sa alemanya，荷兰 inilathala sa mga ulat ng cell-envestainability na ang Europa ay dapat payagan ang paggamit ng teknolohiya ng pag-edit ng gene (NGT) na hindi nangangailangan ng pre-market na pag-apruba sa organikong at Traditional food making.他们还解释了NGT如何迅速发展适合气候变化，产生更高产量并较少对肥料和农药的需求的农作物。 Alexandra Molitorisova说：“这是使欧洲农业现代化的同时改善欧洲农业的现代化的绝佳机会。”目前，有机农业中使用了10％的欧盟农田。但是那些列出的人，尽管有机农业可以减少碳和肥料和农药产生的污染泄漏，通过扩大有机农业土地来实现同等产出，可能会导致农业土地的扩大，这会导致生物多样性丧失和缺乏某些环境利益农业。 Molitorisova说：“如果现代生物技术（像新的基因组技术不包括有机农业中），欧盟的目标是利用25％的农业土地从事有机农业，不太可能确保可持续的食品生产。”由于欧盟在2001年通过基因修改技术（GMO）法律时，NGT尚未可用，因此欧洲机构目前正在辩论如何规范NGT。过去，欧盟委员会建议NGT在传统农业中被允许，但在有机农业中不允许。 “研究表明，NGT仍然是欧洲消费者不完全理解的事情 - 他们不从GMO那里认出NGM，” Bayreuth大学的Kai Purnhagen说和适当的纸。 “有迹象表明，如果这些技术提供了巨大的好处，消费者可以接受它，以及一项新的法规建议，允许将NGT使用到传统农业朝这个方向上使用。”尽管NGT作物仍然是由遗传变化发展而来的，但这些过程通常不参与非植物物种的DNA。基于此，研究人员将重点NGT和GMO的重点分别定义和调节。 “从消费者对自然性的看法，传统的繁殖过程是在两种类型的混合杂交之间进行的，NGT也是如此。因此，如果消费者了解该技术的性质和好处，它们应该比涉及非植物基因中植物基因组中的NGM技术更可能接受NGM技术。”研究人员还指出，最常见的NGT类型的靶向型突变与诱变作用非常相似，即诱导随机基因muta使用化学物质或放射性物质，也不取决于欧盟中的转基因生物法规，即使是有机领域。 Purnhagen说：“如果诱变不受GM法规的豁免，则在GM标签中约有80％至90％的谷物产品。”强大的团队可以允许NGT用于传统农业，而不是有机农业，这将为NGT的身份，标签和监测带来巨大的挑战。一个合理的替代方法将允许使用NGT进行有机生产，因为如果不认识NGT生物，则不可避免地使用该技术。 “（风水）相关论文信息：http：//doi.org/10.1016/j.crsus.2025.1004055